随着梅西赢得本届世界杯冠军,人们对他是历史第一球王的呼声越来越高,而作为C罗的忠实球迷同时也是好友的摩根坐不住了,摩根表示,布宜诺斯艾利斯有1500万人口,梅西夺冠时仅400万人在庆祝,可见对于大部分阿根廷球迷来说,马拉多纳的地位仍是不可动摇的,此外,梅西这次能夺冠应该要感谢裁判,含金量太低,比不上C罗的欧洲杯冠军,C罗都要比梅西出色得多。

虽然我是C罗的铁粉,两人都十分优秀,但不得不承认,C罗已经不可能再超越梅西,首先从个人荣誉来看,7个金球和5个金球就有了差距,梅西22岁获得金球,C罗24岁获得金球,还需要追嘛?欧洲杯的含金量和世界杯完全不是一个等级的。

阿根廷在欧美杯胜了意大利(欧洲杯冠军)、在美洲杯决赛胜了巴西(22世界杯夺冠热门第一名)、在世界杯胜了法国(18世界杯冠军)和克罗地亚(18亚军),现在说赛事,如果欧洲杯含金量最高,那对不起阿根廷有王中王的欧美杯冠军。

世界杯就更不用说了,更何况球王马拉多纳都没拿到过的美洲杯阿根廷也拿了。梅西作为队长、球队核心,做了他该做的事情,自然而然以绝对核心的地位获得世界杯,是顺理成章的事情,无怪乎有人觉得含金量不足。

虽然数据荣誉方面C罗确实略胜梅西一筹,但事实上人们讨论的都是梅西是否超越贝利、老马。如果说球王有两个指标的话,无疑就是自身实力和取得的荣誉。先说第一点,球王踢法,这点无疑梅西要好过C罗很多,这也是为什么人们普遍认为梅西更接近球王的根本原因。

第二点再说荣誉,C罗比梅西欧冠多,欧洲杯比美洲杯含金量高,梅西这边联赛冠军多点,个人荣誉金球奖多点,所以荣誉方面属于半斤八两,两人算是平手。两点综合起来看就是为什么梅西更接近球王的原因。

你肯定要说,球王踢法那东西就是非常主观的东西,你说对了,这个东西就是球王的根本,因为球王本就人为评出来的,符合大多数人的认可才是标准,不是吗?

我承认C罗的伟大,C罗确实是足球历史最伟大的前锋之一;但,梅西更全面,更优秀,所以金球奖获得最多,所以主流媒体评选梅西均与老马、贝利在前三并且排名各领风骚。这就是主流!

其实评价一个人的历史地位,不应该超越时代,竞技体育尤其如此,因为随着时代的进步,人是不断的变强,现在世界杯上随便一只球队拿到贝利时代估计妥妥的王者,论技术梅西肯定第一,贝利年代太早,加之他一直在巴西踢球,也没啥可比的,老马和梅西比,老马也是比不过梅西的,更别说C罗了。

而且梅西可以替补再参加一届世界杯,拿冠军后全面超越所有人,至少贝利没有拿过七八个金球奖,42个冠军,我们尊重历史上第一个球王,但是从个人技术发展和俱乐部表现来看,梅西确实保持长期最好高水平的运动员,马拉多纳可以第三,第二是贝利。历史第一无疑就是梅西,虽然我也很喜欢贝利和马拉多纳。实事求是使然。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注